关于《长津湖之水门桥》，易烊千玺让人惊喜，《狙击手》令人失望

这个春节，小编除了运动，最隆重的活动就是去电影院感受下过节气氛，体验下《长津湖之水门桥》以及《狙击手》这两部战争电影带给人的心灵反思。

再看这两部电影前，小编这两年已经看过不少朝鲜战争的书，除了中国作家的几部著作之外，还包括美、日、英等几位外国作者的作品，其中就包括电影《长津湖》的顾问王树增的原作。

首先要肯定这几部电影的意义，这段历史应该让今天更多的年轻人去了解，《长津湖》、《长津湖之水门桥》和《狙击手》都改变了这类作品传统的表现方式，如果回顾一下历史上同类题材的老电影会发现，现在这几部电影的场面远比之前的《上甘岭》、《英雄儿女》要更加残酷，更不会有《奇袭》那种轻松的感觉，这就是进步。

战争片不应当片面追求血腥的感觉，但是有必要让未经历过战争的观众正确认识战争的本质就是血腥。之前的一些老电影在拍摄时无论是创作者还是观众，大多是从战争年代过来的，有些甚至身经百战，加上那个冷战的年代几乎全民皆兵，当年的表现手法既是时代特征，也是时代的需要。

今天就不同了，无论创作者还是观众，基本都不知道什么是真正的战争，如果让今天的观众产生“战争并不可怕”甚至“挺想打一仗”的错觉，那就不仅仅是失实了，是对时代不负责任。事实上，通过史料可以知道，真实的战争远比现在的影视作品所允许表现的程度要更加残酷血腥得多，十几万志愿军烈士的生命就是注解。

几位导演能够通过镜头让观众对战争产生恐惧，也就必然会让观众更加珍爱今天的和平，从而更加崇敬当年为我们的和平付出生命的英烈，这是几部作品最成功的地方。

接下来不免要吐槽一下。

《长津湖之水门桥》，不再是三位导演合作，徐克单独执导，由于有《长津湖》的底子，而且林超贤仍然还是监制，战争场面基本延续了《长津湖》的水准，作为续集并未有什么提高，至于突破和亮点就更谈不上了。把场景一换就是《长津湖》，续集就是续集。

感觉徐导在续集中只做了两件事，一是让美军想方设法消灭七连，二是为粉丝千方百计保住易烊千玺（伍万里）。导演也挺不容易的，慧眼识人，从美军中硬是挑出了一名比狙击手还牛的喷火兵，把一支火焰喷射器用出了狙击步枪的准头，伍家兄弟俩抱在一起，他在几十米外精准地只烧了哥哥，却连弟弟的衣服都未烧坏，蓝翔除了挖掘机专业开不开气割气焊之类的专业？可以考虑外聘教授的人选了。

本片还有一些详略不当之处，甚至有失实之处。例如美军最得意的是为救水门桥而创造性地完成了空投桥梁组件，一吨多的钢组件用运输机空投可是当年美军的得意之作。别看今天几大国的军用运输机都可以空投几吨重的战车，当年全世界没人玩过这种空投，包括美军自己也没玩过，第一次试验的时候开伞失败玩砸了，然后我军推进太快，战场形势等不了他们更多次试验，改了降落伞之后就直接实投了，最终救了陆战一师。

这其实是水门桥值得一拍的一段重要情节，结果片中一笔带过还错拍成用直升机吊挂，怀疑早期的直升机是否真有这个能力。其实这一段如果能够依史实适当详拍是有意义的，可以让今天的观众了解当时美国的工业能力、战场保障能力强大到什么程度，我们在这些方面与他们的差距有多么巨大，从而也就更容易理解当年志愿军战胜这么强大的对手究竟有多么不易。

现在说到《狙击手》，硬伤惨不忍睹，直追抗战神剧。

枪林弹雨的战场，两军交火的时候，竟然会有个朝鲜小孩在瞎晃，要命的是在交火时大摇大摆地走来。导演在想什么？哪怕你安排小孩在双方交火之前先来呢？好歹也不至于这么假吧？要不就把这孩子拍成傻子、聋子之类的，并不影响传递情报，可能又怕引起外交纠纷不敢。想必导演也知道观众会不信，结果更恶心的场面出现了——竟然搬出旁白来解说“……村里的大人听到枪声会害怕，小孩从小在战火里长大，已经不怕了……”此地无银？这样的强行解释真有些令人作呕了。

更离谱的事情还是发生在这个孩子身上，竟然会被空罐头盒“钓”到美军阵地，这还不说，最让人叹为观止的是，不懂朝鲜话的美军竟然能够教会不懂英语的小孩打针！而且居然成功地为亮亮注射了强心针。不知道护士们在正规课堂里学注射要多久，反正看完这部电影我觉得打针一定非常容易学，如果半小时学不会的话，那就直接找块豆腐撞去吧。

现在看，《长津湖之水门桥》中规中矩，总体上不如《长津湖》。而《狙击手》，票房是电影水准的真实反映，网上有新闻，某著名导演说为冬奥会顾不上电影？意思水门桥那20亿票房人家都不看冬奥会？怪影院排片少？那怎么不想想为什么排片少？这问题可够业余的。大家说呢？